【代码泄露】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案（（2025）京01民终5045号）:技术方法未公开判赔11万元|二审技术鉴定（《关于

案件背景报告

案件概述

本案编号为（2025）京01民终5045号，涉及手机游戏《鸣潮》在华为鸿蒙体系原生适配经过中发生的技术方法泄露纠纷，案件原告为《鸣潮》手机游戏的开发商（下面内容简称“开发企业”），被告为一家从事软件开发和技术服务的企业（下面内容简称“技术企业”），双方因《鸣潮》手机游戏在鸿蒙体系上的原生适配技术方法产生争议，并引发了一系列法律诉讼。

案件起因

《鸣潮》一直以来备受玩家关注着的手机游戏，以其特殊的游戏设定、丰盛的剧情内容和精致的画面效果，迅速积累了大量忠实玩家，为了扩大市场份额，提高用户尝试，开发企业决定对鸿蒙体系进行原生适配，在适配经过中，开发企业和技术企业签订了合作协议，委托其进行原生适配技术的研发，在合作经过中，开发企业发现技术企业未经允许，擅自将部分技术方法泄露给了第三方，导致该技术方法被非法运用。

一审经过

开发企业在发现技术方法被盗用后,立即给北京市某法院提起诉讼，标准技术企业承担侵权职责，并赔偿因此造成的经济损失，一审法院在审理经过中，对双方提交的证据进行了详细审查，并委托专业机构进行了技术鉴定，由于开发企业未能提供充分证据证明技术企业确实运用了其技术方法，一审法院最终判决驳回开发企业的诉讼请求，开发企业不服一审判决，遂提起上诉。

二审技术鉴定

在二审经过中,开发企业提供了新的证据，包括技术鉴定报告和专家证人证言，以证明技术企业确实运用了其未公开的技术方法，二审法院在审理经过中，对双方提交的证据进行了综合审查，并组织了多次庭审。

二审法院委托的专业鉴定机构对泄露的技术文档进行了综合而深入的解析,鉴定机构首先对泄露的技术文档进行了细致的审查，这些文档包括技术方法的设计思路、实现方式、测试数据以及源代码等，通过对这些文档的审查，鉴定机构能够清晰地了解技术方法的核心内容和商业价格。

为了准确评估技术方法的泄露程度,鉴定机构还对开发企业的原始技术方法和泄露的技术方法进行了对比解析，通过对比解析，鉴定机构发现泄露的技术方法和原始技术方法在核心内容上具有高度的一致性，且部分修改和优化并未改变其本质特征，在评估技术方法的商业价格时，鉴定机构思考了多个影响，包括技术方法的市场需求、技术难度以及潜在收益等，通过对这些影响的综合解析，鉴定机构认为泄露的技术方法具有较高的商业价格，且对开发企业的市场竞争地位产生了不利影响。

二审判决

基于以升分析,二审法院认为，技术企业违反合同约定，擅自泄露了开发企业的商业秘密，即《鸣潮》手机游戏在鸿蒙体系上的原生适配技术方法，该行为已构成侵权，二审法院进一步指出，由于该技术方法具有高度的专业性和特殊性，是开发企业投入大量人力、物力研发而成的，因此具有极高的商业价格，技术企业的泄露行为不仅损害了开发企业的合法权益，还对整个手机游戏行业的健壮进步造成了不良影响。

二审法院判决技术企业赔偿开发企业经济损失11万元,并承担本案的全部诉讼费用，二审判决结局体现了对商业秘密保护的重视，也彰显了司法对侵权行为的严厉打击。

执行阶段

本案已进入执行阶段,开发企业已给法院申请强制执行，标准技术企业履行二审判决所确定的赔偿义务，法院已受理该申请，并依法给技术企业发出了执行通知书，执行职业正在有序进行中。

案件启示

本案的审理和执行经过充分展示了我国司法机关在保护企业商业秘密和技术权益方面的坚决立场和有力措施,也提醒广大手机游戏企业在寻求和不同操作体系平台合作的经过中，应加强对自身姿势产权和商业秘密的保护力度，避免类似纠纷的发生。